我們需要停止對槍柄大喊大叫
很有可能解決大規模謀殺的情況，因為受干擾的男女持槍。如果我們能讓政客們停止說話，那就夠了。他們可以認識到他們在槍支管制問題上確實同樣錯誤。請注意我在那裡選擇我的短語是多麼仔細。槍支往往不會殺死個人。擾亂持槍者除掉男女。也許這可以成為我們都試圖達成一致的水平？可能我們都可以很容易地同意，我們現在在美國有一個實際的公共安全局勢，這是由一種肯定受到破壞的技術造成的。可悲的是，我們有很多證據證明流程失敗時會出現什麼問題。現在是人們停止聊天並開始提供真實答案的時候了。
首先，我們需要讓政客們知道仍然左翼停止將這種情況政治化。他們，超過任何人，已經站在了這些天在美國確定的暴力文化的後方。媒體、電視、電影和在線遊戲標題的自由化得到了它們的第一修正案合法權利的捍衛，很少或根本不考慮它們導致的不久之後的後果。我們認為，在擁擠的劇院大喊大叫並不侵犯您第一次修改的合法權利，但展示無端暴力的危害更大。你會發現並且會限制好萊塢可以製作的東西。
我們還意識到，最好的人在為 AR-15 等武器辯護時捍衛他們的下一個修正案權利。自動化6.5 creedmoor 彈藥擁有火箭筒的武器已被延長，但理想情況下有效地表明AR-15不是自動武器。這是一個虛假的論點。AR-15 的問題不在於它是否是自動武器。9 毫米手槍的初速為每秒 1250 英尺 (FPS)。一旦子彈擊中骨頭，它就會停止。AR-15 的初速為 2700 至 3300 fps，具體取決於所用槍管的大小。當它撞到骨頭時，它會使骨頭碎裂，骨頭碎片飛濺而出，造成更多傷害。這就是為什麼它應該被歸類為攻擊性武器。現在你不應該讓我犯錯……我不主張放棄適當的擁有 AR-15。讓我們承認它實際上是什麼，讓找一個人變得很有挑戰性，以防萬一你有挑戰。我需要解決公共基本安全挑戰，讓有心理問題和法律背景的人遠離它。甚至 NRA 似乎也支持這一點。問題是旨在完成此任務的現有系統不起作用。
考慮到這一點……在當今的流程之下，每當他們去購買槍支時，都有責任檢查某人的歷史？槍支零售店的老闆是。那是除非它真的是個人銷售或槍支存在，在這種情況下沒有人做背景查看（並且沒有 3 個工作日的冷卻期）。槍店老闆，真正是賣槍的，做背景看。那裡可能存在明顯的慾望衝突。
此外，沒有正確的問題，許多人的數據集體到達。在布勞沃德縣襲擊事件中，該人有精神病史，他曾在其萬維網網站上發布過不合理的陳述，經歷過的人向聯邦調查局記錄了他，執法部門也接到了電話到他家大約三十次。沒有人因為說“這個人不應該準備購買或擁有槍支”而受到單獨指責。出於類似的動機，社區基本安全，我們不應該保護他在下一個修正案下擁有槍支的權利。一般公眾保護應優先於他的下一次修改權。
那麼我們該如何解決呢？
我們必須許可個人訂購和擁有槍支。許可方法應該是困難的，因為它應該是一個障礙，將那些不能擁有槍支的人排除在外。許可機構必須是每個人的跟踪記錄將彼此相伴的確切目的。要獲得持有槍支的許可證，需要上 40 小時的教育學習課程，還要再上 40 小時的突擊武器，例如 AR-15。可能接受過培訓的執法人員和退伍軍人必須推遲執行指令……但仍應接受設備程序。如果你被抓到有槍，因此沒有執照，應該強制入獄，你的所有槍支都應該被沒收。
我不假設許可侵犯權利的論點保留飲用水。在美國，FAA 授權飛行員駕駛飛機，ICC 授權卡車司機駕駛主要鑽井平台進行州際貿易。FCC 分別為廣播電台和電視台以及無線電運營商頒發許可證。對於條件學位，我們許可大多數專家。擁有一把槍真的不應該比製造一輛汽車容易得多。在公共安全的利益範圍內，沒有任何真正的充分理由不能做到這一點。位置限制擁有槍支的年齡也可能是控制槍支的不真實方式。如有必要，請訪問許可方法，其中年輕的槍支所有者由負責任的（經認可的）成年人讚助。剩下的擔心是許可當局？
我喜歡建議一個小組由您的 NRA、警察和醫療保健提供者中的一個特定人員授權。拒絕可能會被上訴到一個選擇（即被認可的）。需要使用許可和教育費用來資助這種方法。隨著時間的推移，我確實認為這個軟件有機會從街頭獲得非法槍支。諸如凸塊份額和 20-30 個球形夾子之類的規定也可以通過許可計劃來控制。這種類型的許可申請使人們能夠繼續擁有和使用滿足其下一個修正案合法權利的槍支，但它可以使槍支遠離學校，並隨著時間的推移將它們從犯罪分子手中奪走。
首先，我們需要讓政客們知道仍然左翼停止將這種情況政治化。他們，超過任何人，已經站在了這些天在美國確定的暴力文化的後方。媒體、電視、電影和在線遊戲標題的自由化得到了它們的第一修正案合法權利的捍衛，很少或根本不考慮它們導致的不久之後的後果。我們認為，在擁擠的劇院大喊大叫並不侵犯您第一次修改的合法權利，但展示無端暴力的危害更大。你會發現並且會限制好萊塢可以製作的東西。
我們還意識到，最好的人在為 AR-15 等武器辯護時捍衛他們的下一個修正案權利。自動化6.5 creedmoor 彈藥擁有火箭筒的武器已被延長，但理想情況下有效地表明AR-15不是自動武器。這是一個虛假的論點。AR-15 的問題不在於它是否是自動武器。9 毫米手槍的初速為每秒 1250 英尺 (FPS)。一旦子彈擊中骨頭，它就會停止。AR-15 的初速為 2700 至 3300 fps，具體取決於所用槍管的大小。當它撞到骨頭時，它會使骨頭碎裂，骨頭碎片飛濺而出，造成更多傷害。這就是為什麼它應該被歸類為攻擊性武器。現在你不應該讓我犯錯……我不主張放棄適當的擁有 AR-15。讓我們承認它實際上是什麼，讓找一個人變得很有挑戰性，以防萬一你有挑戰。我需要解決公共基本安全挑戰，讓有心理問題和法律背景的人遠離它。甚至 NRA 似乎也支持這一點。問題是旨在完成此任務的現有系統不起作用。
考慮到這一點……在當今的流程之下，每當他們去購買槍支時，都有責任檢查某人的歷史？槍支零售店的老闆是。那是除非它真的是個人銷售或槍支存在，在這種情況下沒有人做背景查看（並且沒有 3 個工作日的冷卻期）。槍店老闆，真正是賣槍的，做背景看。那裡可能存在明顯的慾望衝突。
此外，沒有正確的問題，許多人的數據集體到達。在布勞沃德縣襲擊事件中，該人有精神病史，他曾在其萬維網網站上發布過不合理的陳述，經歷過的人向聯邦調查局記錄了他，執法部門也接到了電話到他家大約三十次。沒有人因為說“這個人不應該準備購買或擁有槍支”而受到單獨指責。出於類似的動機，社區基本安全，我們不應該保護他在下一個修正案下擁有槍支的權利。一般公眾保護應優先於他的下一次修改權。
那麼我們該如何解決呢？
我們必須許可個人訂購和擁有槍支。許可方法應該是困難的，因為它應該是一個障礙，將那些不能擁有槍支的人排除在外。許可機構必須是每個人的跟踪記錄將彼此相伴的確切目的。要獲得持有槍支的許可證，需要上 40 小時的教育學習課程，還要再上 40 小時的突擊武器，例如 AR-15。可能接受過培訓的執法人員和退伍軍人必須推遲執行指令……但仍應接受設備程序。如果你被抓到有槍，因此沒有執照，應該強制入獄，你的所有槍支都應該被沒收。
我不假設許可侵犯權利的論點保留飲用水。在美國，FAA 授權飛行員駕駛飛機，ICC 授權卡車司機駕駛主要鑽井平台進行州際貿易。FCC 分別為廣播電台和電視台以及無線電運營商頒發許可證。對於條件學位，我們許可大多數專家。擁有一把槍真的不應該比製造一輛汽車容易得多。在公共安全的利益範圍內，沒有任何真正的充分理由不能做到這一點。位置限制擁有槍支的年齡也可能是控制槍支的不真實方式。如有必要，請訪問許可方法，其中年輕的槍支所有者由負責任的（經認可的）成年人讚助。剩下的擔心是許可當局？
我喜歡建議一個小組由您的 NRA、警察和醫療保健提供者中的一個特定人員授權。拒絕可能會被上訴到一個選擇（即被認可的）。需要使用許可和教育費用來資助這種方法。隨著時間的推移，我確實認為這個軟件有機會從街頭獲得非法槍支。諸如凸塊份額和 20-30 個球形夾子之類的規定也可以通過許可計劃來控制。這種類型的許可申請使人們能夠繼續擁有和使用滿足其下一個修正案合法權利的槍支，但它可以使槍支遠離學校，並隨著時間的推移將它們從犯罪分子手中奪走。
